Тема: Новые штрафы ГИБДД с 1 сентября 2013

[Tuaron]

сколько можно обсуждать.... есть регламент, как в старом, так и в новом...есть закрытая часть. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГРИФ "ДСП" это самый первый уровень секретки. так вот по нему есть порядок остановки, в котором есть такие пункты как "ОРИЕНТИРОВКА", различные планы, напрмер "перехват", "вулкан", "айсберг", и тп., так вот на основании этих доков и могут останавливать ЛЮБУЮ машину, и ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность подробностями этих доков, господин полицейский, причина остановки - "Иван  Иванович, работаем по плану "....", по ориентировке", все это законно! А вот если он остановил и сказал что для проверки документов и Вы уточнив, что только именно для этого и ни  с того ни  с сего, и у Вас будет запись...то смело, можно говорить ему, у как минимум у него будет взыскание, как максимум (в зависимости от последствий) увольнение.

[Tuaron]

сколько раз смотрел видео и видел как водятели требуют предоставить подтверждающий док плана или оринтировки! и в большинстве случаев, гаер мажется... бред! ГАЕР ОБЯЗАН сообщить, что это закрытая информация. А если гр.неподчиняется 19.3... главное потом гаеру нужно будет по этому факту отписать рапорт в котором найти хоть десятилетнюю ориентировку на такую машину (цвет, и марка), поверьте, любую марку машины угоняли...и все они есть в ориентировках.

[VartovskCrew]

сколько можно обсуждать.... есть регламент, как в старом, так и в новом...есть закрытая часть. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГРИФ "ДСП" это самый первый уровень секретки. так вот по нему есть порядок остановки, в котором есть такие пункты как "ОРИЕНТИРОВКА", различные планы, напрмер "перехват", "вулкан", "айсберг", и тп., так вот на основании этих доков и могут останавливать ЛЮБУЮ машину, и ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность подробностями этих доков, господин полицейский, причина остановки - "Иван  Иванович, работаем по плану "....", по ориентировке", все это законно! А вот если он остановил и сказал что для проверки документов и Вы уточнив, что только именно для этого и ни  с того ни  с сего, и у Вас будет запись...то смело, можно говорить ему, у как минимум у него будет взыскание, как максимум (в зависимости от последствий) увольнение.

Есть законное основание требовать документы на спецоперации. Вообще, по Конституции, мы имеем право требовать документы, которыми аргументирует гаер. Как минимум, сам сотрудник органов должен сообщить телефон дежурной части, в которой могут сообщить по созвону, что такая операция проводится.
Если ориентировка, то она должна быть у него на руках, а не из головы.
Tuaron, а что ты можешь сказать про внутренний приказ 185, в котором также указано, что просто так он остановить не может без каких-то на то веских оснований, например, зафиксированный факт нарушения на прибор(!) фото- или видеофиксации, помощь в осуществлении действии по дознанию или как понятой, срочной(!) доставке сотрудника полиции на какое-то ЧП, оказание медицинской помощи и тд.?
Если меня останавливают по ориентировке, то я попадаю под подозрение, а значит нарушается презумпция невиновности, а следовательно, в случае, если гаер ошибься, то я могу это расценивать как клевету (или как это правильно называется в УПК).
Логика есть?

[FoxxMPS]

сколько можно обсуждать.... есть регламент, как в старом, так и в новом...есть закрытая часть. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГРИФ "ДСП" это самый первый уровень секретки. так вот по нему есть порядок остановки, в котором есть такие пункты как "ОРИЕНТИРОВКА", различные планы, напрмер "перехват", "вулкан", "айсберг", и тп., так вот на основании этих доков и могут останавливать ЛЮБУЮ машину, и ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность подробностями этих доков, господин полицейский, причина остановки - "Иван  Иванович, работаем по плану "....", по ориентировке", все это законно! А вот если он остановил и сказал что для проверки документов и Вы уточнив, что только именно для этого и ни  с того ни  с сего, и у Вас будет запись...то смело, можно говорить ему, у как минимум у него будет взыскание, как максимум (в зависимости от последствий) увольнение.

Есть законное основание требовать документы на спецоперации. Вообще, по Конституции, мы имеем право требовать документы, которыми аргументирует гаер. Как минимум, сам сотрудник органов должен сообщить телефон дежурной части, в которой могут сообщить по созвону, что такая операция проводится.
Если ориентировка, то она должна быть у него на руках, а не из головы.
Tuaron, а что ты можешь сказать про внутренний приказ 185, в котором также указано, что просто так он остановить не может без каких-то на то веских оснований, например, зафиксированный факт нарушения на прибор(!) фото- или видеофиксации, помощь в осуществлении действии по дознанию или как понятой, срочной(!) доставке сотрудника полиции на какое-то ЧП, оказание медицинской помощи и тд.?
Если меня останавливают по ориентировке, то я попадаю под подозрение, а значит нарушается презумпция невиновности, а следовательно, в случае, если гаер ошибься, то я могу это расценивать как клевету (или как это правильно называется в УПК).
Логика есть?

Все верно.

Да мля!!!!
Я про другое: вот он меня остановил - рамки открыты и он не видел, что это шторки. С какого хера он будет качать??? Где факт нарушения???

они найдут по проводу переключатель и все, как с крякалками раньше

Игорян, а кто им даст лазить??? Факта зафиксированного нарушения нет, а значит не хер. Тем более, лезь в тачку должны быть весомые обоснования. И вроде как их можно слать в жопу, ссылаясь на неприкосновенность частной собственности.

Все верно. Если рамки открыты придратся не имеют права!

Да мля!!!!
Я про другое: вот он меня остановил - рамки открыты и он не видел, что это шторки. С какого хера он будет качать??? Где факт нарушения???

они найдут по проводу переключатель и все, как с крякалками раньше

Игорян, а кто им даст лазить??? Факта зафиксированного нарушения нет, а значит не хер. Тем более, лезь в тачку должны быть весомые обоснования. И вроде как их можно слать в жопу, ссылаясь на неприкосновенность частной собственности.

как по новому регламенту так и по старому (разница не большая) - имеют право лазить для обнаружения "предмета" совершения правонарушения-1. Осмотр (это если Вы им даете на это разрешение) - не оформляется НИКАК! просто полазил и если нашел, то при понятых оформляется. 2. ДОсмотр - процессуально оформляется ТОЛЬКО при наличии двух понятых, при этом пункте, могут по винтику твою тачку разобрать, ПРАВИЛ проведения обыска, домсотра по сег.день нет...я (к МВД отношения не имею) обыск провожу аккуратно, потом все ставлю на место, мои коллеги частенько ломают, например шкафы и т.п.(в целях обнаружения скрытых панелей/тайников) то же самое с машиной.

Что за чушь??  Разобрать по болтику авто для обнаружения нарушений АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕСКА????   Не надо путать с Уголовным кодексом!!  И досмотр и обыск это разные вещи! Обыск с демонтажем элементов автомобиля ТОЛЬКО с санкции СУДА или ПРОКУРОРА!!!! Если не знаешь, то лучше не пиши!
При проведении ДОСМОТРА сотрудник ГИБДД ничего не может трогать своими руками, чтоб ничего не подкинул!!! Все, на что он укажет должно ВАМИ достатть, развернуть и показать! Лазить по твоему авто инпектор может только если тебя задержали и доставили в отдел.

За июль звонили 2 человека,с просьбой помочь решить вопрос, тк встряли с этими рамками))))

если их спалили с закрытыми рамками, то конечно будут проблемы!

[VartovskCrew]

сколько можно обсуждать.... есть регламент, как в старом, так и в новом...есть закрытая часть. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГРИФ "ДСП" это самый первый уровень секретки. так вот по нему есть порядок остановки, в котором есть такие пункты как "ОРИЕНТИРОВКА", различные планы, напрмер "перехват", "вулкан", "айсберг", и тп., так вот на основании этих доков и могут останавливать ЛЮБУЮ машину, и ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность подробностями этих доков, господин полицейский, причина остановки - "Иван  Иванович, работаем по плану "....", по ориентировке", все это законно! А вот если он остановил и сказал что для проверки документов и Вы уточнив, что только именно для этого и ни  с того ни  с сего, и у Вас будет запись...то смело, можно говорить ему, у как минимум у него будет взыскание, как максимум (в зависимости от последствий) увольнение.

Есть законное основание требовать документы на спецоперации. Вообще, по Конституции, мы имеем право требовать документы, которыми аргументирует гаер. Как минимум, сам сотрудник органов должен сообщить телефон дежурной части, в которой могут сообщить по созвону, что такая операция проводится.
Если ориентировка, то она должна быть у него на руках, а не из головы.
Tuaron, а что ты можешь сказать про внутренний приказ 185, в котором также указано, что просто так он остановить не может без каких-то на то веских оснований, например, зафиксированный факт нарушения на прибор(!) фото- или видеофиксации, помощь в осуществлении действии по дознанию или как понятой, срочной(!) доставке сотрудника полиции на какое-то ЧП, оказание медицинской помощи и тд.?
Если меня останавливают по ориентировке, то я попадаю под подозрение, а значит нарушается презумпция невиновности, а следовательно, в случае, если гаер ошибься, то я могу это расценивать как клевету (или как это правильно называется в УПК).
Логика есть?

Все верно.

Да мля!!!!
Я про другое: вот он меня остановил - рамки открыты и он не видел, что это шторки. С какого хера он будет качать??? Где факт нарушения???

они найдут по проводу переключатель и все, как с крякалками раньше

Игорян, а кто им даст лазить??? Факта зафиксированного нарушения нет, а значит не хер. Тем более, лезь в тачку должны быть весомые обоснования. И вроде как их можно слать в жопу, ссылаясь на неприкосновенность частной собственности.

Все верно. Если рамки открыты придратся не имеют права!

Да мля!!!!
Я про другое: вот он меня остановил - рамки открыты и он не видел, что это шторки. С какого хера он будет качать??? Где факт нарушения???

они найдут по проводу переключатель и все, как с крякалками раньше

Игорян, а кто им даст лазить??? Факта зафиксированного нарушения нет, а значит не хер. Тем более, лезь в тачку должны быть весомые обоснования. И вроде как их можно слать в жопу, ссылаясь на неприкосновенность частной собственности.

как по новому регламенту так и по старому (разница не большая) - имеют право лазить для обнаружения "предмета" совершения правонарушения-1. Осмотр (это если Вы им даете на это разрешение) - не оформляется НИКАК! просто полазил и если нашел, то при понятых оформляется. 2. ДОсмотр - процессуально оформляется ТОЛЬКО при наличии двух понятых, при этом пункте, могут по винтику твою тачку разобрать, ПРАВИЛ проведения обыска, домсотра по сег.день нет...я (к МВД отношения не имею) обыск провожу аккуратно, потом все ставлю на место, мои коллеги частенько ломают, например шкафы и т.п.(в целях обнаружения скрытых панелей/тайников) то же самое с машиной.

Что за чушь??  Разобрать по болтику авто для обнаружения нарушений АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕСКА????   Не надо путать с Уголовным кодексом!!  И досмотр и обыск это разные вещи! Обыск с демонтажем элементов автомобиля ТОЛЬКО с санкции СУДА или ПРОКУРОРА!!!! Если не знаешь, то лучше не пиши!
При проведении ДОСМОТРА сотрудник ГИБДД ничего не может трогать своими руками, чтоб ничего не подкинул!!! Все, на что он укажет должно ВАМИ достатть, развернуть и показать! Лазить по твоему авто инпектор может только если тебя задержали и доставили в отдел.

За июль звонили 2 человека,с просьбой помочь решить вопрос, тк встряли с этими рамками))))

если их спалили с закрытыми рамками, то конечно будут проблемы!

Вот и я думаю, что нам по ушам льют до талого просто!!!
Половина форума уже насрала жестко. Люди, у вас есть, ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ требовать документы и доказательства. Если мент перегибает, то это значит, что вы неубедительны, либо мент вообще страх потерял.
Про рамки вообще кипишь какой-то подняли. Видно не видно, что это шторки - не его дело. Если они открыты, значит я ничего не нарушаю, а значит он остановил меня без причины! Другое дело когда поймали за дело. Тут я даже не спорю. И разбирать машину, насколько мне известно, имеет право эксперт-криминалист, имея на то определенные веские основания, обоснованные НЕ мнением сотрудника ГИБДД. Максимум, ты должен в присутствии оного сотрудника САМ демонтировать устройство.

[Tuaron]

сколько можно обсуждать.... есть регламент, как в старом, так и в новом...есть закрытая часть. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГРИФ "ДСП" это самый первый уровень секретки. так вот по нему есть порядок остановки, в котором есть такие пункты как "ОРИЕНТИРОВКА", различные планы, напрмер "перехват", "вулкан", "айсберг", и тп., так вот на основании этих доков и могут останавливать ЛЮБУЮ машину, и ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность подробностями этих доков, господин полицейский, причина остановки - "Иван  Иванович, работаем по плану "....", по ориентировке", все это законно! А вот если он остановил и сказал что для проверки документов и Вы уточнив, что только именно для этого и ни  с того ни  с сего, и у Вас будет запись...то смело, можно говорить ему, у как минимум у него будет взыскание, как максимум (в зависимости от последствий) увольнение.

Есть законное основание требовать документы на спецоперации. Вообще, по Конституции, мы имеем право требовать документы, которыми аргументирует гаер. Как минимум, сам сотрудник органов должен сообщить телефон дежурной части, в которой могут сообщить по созвону, что такая операция проводится.
Если ориентировка, то она должна быть у него на руках, а не из головы.
Tuaron, а что ты можешь сказать про внутренний приказ 185, в котором также указано, что просто так он остановить не может без каких-то на то веских оснований, например, зафиксированный факт нарушения на прибор(!) фото- или видеофиксации, помощь в осуществлении действии по дознанию или как понятой, срочной(!) доставке сотрудника полиции на какое-то ЧП, оказание медицинской помощи и тд.?
Если меня останавливают по ориентировке, то я попадаю под подозрение, а значит нарушается презумпция невиновности, а следовательно, в случае, если гаер ошибься, то я могу это расценивать как клевету (или как это правильно называется в УПК).
Логика есть?

нет. еще раз повторяю! ЭТО ЗАКРЫТАЯ информация! Обязаны сообщить что такая операция проходит, в дежурке должны подтвердить, спору нет. но опять же, ОРИЕНТИРОВКИ об угоне машины никто не отменял, и НИКАК ЭТО НЕ ПРОВЕРИТЬ! ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ о предоставлении Вам доков на план и ориентировку НЕТ. поверьте, любую марку машины угоняли(включая практически любой цвет)! и Последнее, по логике, Вы представляете КАОКЕ количество ежесутного выставления в федеральный розыск автомобилей? А в местный еще больше (там просто причин больше, а не только возбужденное уголовное дело), и все эти ориентировки он должен возить с собой?! Фуры не хватит, за несколько дней ориентировок))) но каждое утро проводится планерка, на которой зачитывается список машин, и если есть приметы... ПРОСТО ТАК! не может. ДАЖЕ для проверки документов на посту! ПРосто на посту скопление ориентировок, и там, когда останавливают, просто говорят проверка документов, на самом деле, это та же остановка по ориентировке.

[Tuaron]

сколько можно обсуждать.... есть регламент, как в старом, так и в новом...есть закрытая часть. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГРИФ "ДСП" это самый первый уровень секретки. так вот по нему есть порядок остановки, в котором есть такие пункты как "ОРИЕНТИРОВКА", различные планы, напрмер "перехват", "вулкан", "айсберг", и тп., так вот на основании этих доков и могут останавливать ЛЮБУЮ машину, и ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность подробностями этих доков, господин полицейский, причина остановки - "Иван  Иванович, работаем по плану "....", по ориентировке", все это законно! А вот если он остановил и сказал что для проверки документов и Вы уточнив, что только именно для этого и ни  с того ни  с сего, и у Вас будет запись...то смело, можно говорить ему, у как минимум у него будет взыскание, как максимум (в зависимости от последствий) увольнение.

Есть законное основание требовать документы на спецоперации. Вообще, по Конституции, мы имеем право требовать документы, которыми аргументирует гаер. Как минимум, сам сотрудник органов должен сообщить телефон дежурной части, в которой могут сообщить по созвону, что такая операция проводится.
Если ориентировка, то она должна быть у него на руках, а не из головы.
Tuaron, а что ты можешь сказать про внутренний приказ 185, в котором также указано, что просто так он остановить не может без каких-то на то веских оснований, например, зафиксированный факт нарушения на прибор(!) фото- или видеофиксации, помощь в осуществлении действии по дознанию или как понятой, срочной(!) доставке сотрудника полиции на какое-то ЧП, оказание медицинской помощи и тд.?
Если меня останавливают по ориентировке, то я попадаю под подозрение, а значит нарушается презумпция невиновности, а следовательно, в случае, если гаер ошибься, то я могу это расценивать как клевету (или как это правильно называется в УПК).
Логика есть?

Все верно.

Да мля!!!!
Я про другое: вот он меня остановил - рамки открыты и он не видел, что это шторки. С какого хера он будет качать??? Где факт нарушения???

они найдут по проводу переключатель и все, как с крякалками раньше

Игорян, а кто им даст лазить??? Факта зафиксированного нарушения нет, а значит не хер. Тем более, лезь в тачку должны быть весомые обоснования. И вроде как их можно слать в жопу, ссылаясь на неприкосновенность частной собственности.

Все верно. Если рамки открыты придратся не имеют права!

Да мля!!!!
Я про другое: вот он меня остановил - рамки открыты и он не видел, что это шторки. С какого хера он будет качать??? Где факт нарушения???

они найдут по проводу переключатель и все, как с крякалками раньше

Игорян, а кто им даст лазить??? Факта зафиксированного нарушения нет, а значит не хер. Тем более, лезь в тачку должны быть весомые обоснования. И вроде как их можно слать в жопу, ссылаясь на неприкосновенность частной собственности.

как по новому регламенту так и по старому (разница не большая) - имеют право лазить для обнаружения "предмета" совершения правонарушения-1. Осмотр (это если Вы им даете на это разрешение) - не оформляется НИКАК! просто полазил и если нашел, то при понятых оформляется. 2. ДОсмотр - процессуально оформляется ТОЛЬКО при наличии двух понятых, при этом пункте, могут по винтику твою тачку разобрать, ПРАВИЛ проведения обыска, домсотра по сег.день нет...я (к МВД отношения не имею) обыск провожу аккуратно, потом все ставлю на место, мои коллеги частенько ломают, например шкафы и т.п.(в целях обнаружения скрытых панелей/тайников) то же самое с машиной.

Что за чушь??  Разобрать по болтику авто для обнаружения нарушений АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕСКА????   Не надо путать с Уголовным кодексом!!  И досмотр и обыск это разные вещи! Обыск с демонтажем элементов автомобиля ТОЛЬКО с санкции СУДА или ПРОКУРОРА!!!! Если не знаешь, то лучше не пиши!
При проведении ДОСМОТРА сотрудник ГИБДД ничего не может трогать своими руками, чтоб ничего не подкинул!!! Все, на что он укажет должно ВАМИ достатть, развернуть и показать! Лазить по твоему авто инпектор может только если тебя задержали и доставили в отдел.

За июль звонили 2 человека,с просьбой помочь решить вопрос, тк встряли с этими рамками))))

если их спалили с закрытыми рамками, то конечно будут проблемы!

Правовые основы регламентируются положением ст. 27.1, и 27.7.
не несите чушь если не юристы. епрст.

[VartovskCrew]

сколько можно обсуждать.... есть регламент, как в старом, так и в новом...есть закрытая часть. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГРИФ "ДСП" это самый первый уровень секретки. так вот по нему есть порядок остановки, в котором есть такие пункты как "ОРИЕНТИРОВКА", различные планы, напрмер "перехват", "вулкан", "айсберг", и тп., так вот на основании этих доков и могут останавливать ЛЮБУЮ машину, и ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность подробностями этих доков, господин полицейский, причина остановки - "Иван  Иванович, работаем по плану "....", по ориентировке", все это законно! А вот если он остановил и сказал что для проверки документов и Вы уточнив, что только именно для этого и ни  с того ни  с сего, и у Вас будет запись...то смело, можно говорить ему, у как минимум у него будет взыскание, как максимум (в зависимости от последствий) увольнение.

Есть законное основание требовать документы на спецоперации. Вообще, по Конституции, мы имеем право требовать документы, которыми аргументирует гаер. Как минимум, сам сотрудник органов должен сообщить телефон дежурной части, в которой могут сообщить по созвону, что такая операция проводится.
Если ориентировка, то она должна быть у него на руках, а не из головы.
Tuaron, а что ты можешь сказать про внутренний приказ 185, в котором также указано, что просто так он остановить не может без каких-то на то веских оснований, например, зафиксированный факт нарушения на прибор(!) фото- или видеофиксации, помощь в осуществлении действии по дознанию или как понятой, срочной(!) доставке сотрудника полиции на какое-то ЧП, оказание медицинской помощи и тд.?
Если меня останавливают по ориентировке, то я попадаю под подозрение, а значит нарушается презумпция невиновности, а следовательно, в случае, если гаер ошибься, то я могу это расценивать как клевету (или как это правильно называется в УПК).
Логика есть?

нет. еще раз повторяю! ЭТО ЗАКРЫТАЯ информация! Обязаны сообщить что такая операция проходит, в дежурке должны подтвердить, спору нет. но опять же, ОРИЕНТИРОВКИ об угоне машины никто не отменял, и НИКАК ЭТО НЕ ПРОВЕРИТЬ! ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ о предоставлении Вам доков на план и ориентировку НЕТ. поверьте, любую марку машины угоняли(включая практически любой цвет)! и Последнее, по логике, Вы представляете КАОКЕ количество ежесутного выставления в федеральный розыск автомобилей? А в местный еще больше (там просто причин больше, а не только возбужденное уголовное дело), и все эти ориентировки он должен возить с собой?! Фуры не хватит, за несколько дней ориентировок))) но каждое утро проводится планерка, на которой зачитывается список машин, и если есть приметы... ПРОСТО ТАК! не может. ДАЖЕ для проверки документов на посту! ПРосто на посту скопление ориентировок, и там, когда останавливают, просто говорят проверка документов, на самом деле, это та же остановка по ориентировке.

Извините, не знаком лично и не знаю как к вам обращаться: на ТЫ или на ВЫ и по имени или отчеству. Ко мне можно на ТЫ и зовут меня Данилом.
Так вот, мне, мягко говоря, плевать сколько машин в угоне и сколько дел возбуждено по ним. Данный факт у меня вызывает больше вопросов к СОТРУДНИКАМ МВД РФ, которые непонятно за что получают свою зп, которая отчисляется с НАШИХ налогов, но суть не в этом.
Когда он останавливает МОЮ машину и говорит, что ИМЕННО МОЯ машина по ориентировке, то пускай ее покажет! Я не заставляю возить его с собой все документы. Пускай он мне показывает ориентировку на МОЮ машину. Насколько я знаю, то план-перехват, спецоперация или розыскные мероприятия проводятся по исключительным случаям, когда есть точное понимание, что за машина, ее цвет, номера и тд. и какое деяние совершенно какой группой лиц или лицом. Все, что выходит за рамки - это бред сивой кобылы и на лоха разводы.
Если это целая банда, то не исключен ввод режима КТО, или я опять что-то путаю???
Суть одна, не #уй борщить!!! Я знаю свои права и когда погоны перегибают, то начинаю перегибать я. Я знаю свои права, знаю свои обязанности и выезжая на дорогу, априори мы равны с любым сотрудником органов.
А все, что не подлежит разглашению в нашей стране - гриф "СЕКРЕТНО". Отныне ориентировки и спецоперации у нас тоже под таким грифом хранятся???

[Tuaron]

сколько можно обсуждать.... есть регламент, как в старом, так и в новом...есть закрытая часть. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГРИФ "ДСП" это самый первый уровень секретки. так вот по нему есть порядок остановки, в котором есть такие пункты как "ОРИЕНТИРОВКА", различные планы, напрмер "перехват", "вулкан", "айсберг", и тп., так вот на основании этих доков и могут останавливать ЛЮБУЮ машину, и ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность подробностями этих доков, господин полицейский, причина остановки - "Иван  Иванович, работаем по плану "....", по ориентировке", все это законно! А вот если он остановил и сказал что для проверки документов и Вы уточнив, что только именно для этого и ни  с того ни  с сего, и у Вас будет запись...то смело, можно говорить ему, у как минимум у него будет взыскание, как максимум (в зависимости от последствий) увольнение.

Есть законное основание требовать документы на спецоперации. Вообще, по Конституции, мы имеем право требовать документы, которыми аргументирует гаер. Как минимум, сам сотрудник органов должен сообщить телефон дежурной части, в которой могут сообщить по созвону, что такая операция проводится.
Если ориентировка, то она должна быть у него на руках, а не из головы.
Tuaron, а что ты можешь сказать про внутренний приказ 185, в котором также указано, что просто так он остановить не может без каких-то на то веских оснований, например, зафиксированный факт нарушения на прибор(!) фото- или видеофиксации, помощь в осуществлении действии по дознанию или как понятой, срочной(!) доставке сотрудника полиции на какое-то ЧП, оказание медицинской помощи и тд.?
Если меня останавливают по ориентировке, то я попадаю под подозрение, а значит нарушается презумпция невиновности, а следовательно, в случае, если гаер ошибься, то я могу это расценивать как клевету (или как это правильно называется в УПК).
Логика есть?

Все верно.

Да мля!!!!
Я про другое: вот он меня остановил - рамки открыты и он не видел, что это шторки. С какого хера он будет качать??? Где факт нарушения???

они найдут по проводу переключатель и все, как с крякалками раньше

Игорян, а кто им даст лазить??? Факта зафиксированного нарушения нет, а значит не хер. Тем более, лезь в тачку должны быть весомые обоснования. И вроде как их можно слать в жопу, ссылаясь на неприкосновенность частной собственности.

Все верно. Если рамки открыты придратся не имеют права!

Да мля!!!!
Я про другое: вот он меня остановил - рамки открыты и он не видел, что это шторки. С какого хера он будет качать??? Где факт нарушения???

они найдут по проводу переключатель и все, как с крякалками раньше

Игорян, а кто им даст лазить??? Факта зафиксированного нарушения нет, а значит не хер. Тем более, лезь в тачку должны быть весомые обоснования. И вроде как их можно слать в жопу, ссылаясь на неприкосновенность частной собственности.

как по новому регламенту так и по старому (разница не большая) - имеют право лазить для обнаружения "предмета" совершения правонарушения-1. Осмотр (это если Вы им даете на это разрешение) - не оформляется НИКАК! просто полазил и если нашел, то при понятых оформляется. 2. ДОсмотр - процессуально оформляется ТОЛЬКО при наличии двух понятых, при этом пункте, могут по винтику твою тачку разобрать, ПРАВИЛ проведения обыска, домсотра по сег.день нет...я (к МВД отношения не имею) обыск провожу аккуратно, потом все ставлю на место, мои коллеги частенько ломают, например шкафы и т.п.(в целях обнаружения скрытых панелей/тайников) то же самое с машиной.

Что за чушь??  Разобрать по болтику авто для обнаружения нарушений АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕСКА????   Не надо путать с Уголовным кодексом!!  И досмотр и обыск это разные вещи! Обыск с демонтажем элементов автомобиля ТОЛЬКО с санкции СУДА или ПРОКУРОРА!!!! Если не знаешь, то лучше не пиши!
При проведении ДОСМОТРА сотрудник ГИБДД ничего не может трогать своими руками, чтоб ничего не подкинул!!! Все, на что он укажет должно ВАМИ достатть, развернуть и показать! Лазить по твоему авто инпектор может только если тебя задержали и доставили в отдел.

За июль звонили 2 человека,с просьбой помочь решить вопрос, тк встряли с этими рамками))))

если их спалили с закрытыми рамками, то конечно будут проблемы!

Вот и я думаю, что нам по ушам льют до талого просто!!!
Половина форума уже насрала жестко. Люди, у вас есть, ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ требовать документы и доказательства. Если мент перегибает, то это значит, что вы неубедительны, либо мент вообще страх потерял.
Про рамки вообще кипишь какой-то подняли. Видно не видно, что это шторки - не его дело. Если они открыты, значит я ничего не нарушаю, а значит он остановил меня без причины! Другое дело когда поймали за дело. Тут я даже не спорю. И разбирать машину, насколько мне известно, имеет право эксперт-криминалист, имея на то определенные веские основания, обоснованные НЕ мнением сотрудника ГИБДД. Максимум, ты должен в присутствии оного сотрудника САМ демонтировать устройство.

эксперт нужен только для ГРАМОТНОГО определения что нужно! это бред! я лично вызывал эксперта, только в случае необходимости снятия пальцев и при обыске, когда я не знал, как может выглядеть взрывное устройство (мои коллеги проще делали, изымали все подряд... но ппц как долго все описывать). Экспертов весьма ограниченное колличество.
а по поводу поломки, по положению есть такая фраза, "..не нарушая конструктивной целостности...", здесь спорно, при наличии хорошего юриста могут быть проблемы если поломали машину, а если лох (а 90% все юристов которых я видел именно лохи), то..... я практически прямо говорил как то одному адвокату, на что обратить внимание чтобы развалить дело (жалко парня было)...толку ноль.

[Tuaron]

сколько можно обсуждать.... есть регламент, как в старом, так и в новом...есть закрытая часть. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГРИФ "ДСП" это самый первый уровень секретки. так вот по нему есть порядок остановки, в котором есть такие пункты как "ОРИЕНТИРОВКА", различные планы, напрмер "перехват", "вулкан", "айсберг", и тп., так вот на основании этих доков и могут останавливать ЛЮБУЮ машину, и ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность подробностями этих доков, господин полицейский, причина остановки - "Иван  Иванович, работаем по плану "....", по ориентировке", все это законно! А вот если он остановил и сказал что для проверки документов и Вы уточнив, что только именно для этого и ни  с того ни  с сего, и у Вас будет запись...то смело, можно говорить ему, у как минимум у него будет взыскание, как максимум (в зависимости от последствий) увольнение.

Есть законное основание требовать документы на спецоперации. Вообще, по Конституции, мы имеем право требовать документы, которыми аргументирует гаер. Как минимум, сам сотрудник органов должен сообщить телефон дежурной части, в которой могут сообщить по созвону, что такая операция проводится.
Если ориентировка, то она должна быть у него на руках, а не из головы.
Tuaron, а что ты можешь сказать про внутренний приказ 185, в котором также указано, что просто так он остановить не может без каких-то на то веских оснований, например, зафиксированный факт нарушения на прибор(!) фото- или видеофиксации, помощь в осуществлении действии по дознанию или как понятой, срочной(!) доставке сотрудника полиции на какое-то ЧП, оказание медицинской помощи и тд.?
Если меня останавливают по ориентировке, то я попадаю под подозрение, а значит нарушается презумпция невиновности, а следовательно, в случае, если гаер ошибься, то я могу это расценивать как клевету (или как это правильно называется в УПК).
Логика есть?

нет. еще раз повторяю! ЭТО ЗАКРЫТАЯ информация! Обязаны сообщить что такая операция проходит, в дежурке должны подтвердить, спору нет. но опять же, ОРИЕНТИРОВКИ об угоне машины никто не отменял, и НИКАК ЭТО НЕ ПРОВЕРИТЬ! ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ о предоставлении Вам доков на план и ориентировку НЕТ. поверьте, любую марку машины угоняли(включая практически любой цвет)! и Последнее, по логике, Вы представляете КАОКЕ количество ежесутного выставления в федеральный розыск автомобилей? А в местный еще больше (там просто причин больше, а не только возбужденное уголовное дело), и все эти ориентировки он должен возить с собой?! Фуры не хватит, за несколько дней ориентировок))) но каждое утро проводится планерка, на которой зачитывается список машин, и если есть приметы... ПРОСТО ТАК! не может. ДАЖЕ для проверки документов на посту! ПРосто на посту скопление ориентировок, и там, когда останавливают, просто говорят проверка документов, на самом деле, это та же остановка по ориентировке.

Извините, не знаком лично и не знаю как к вам обращаться: на ТЫ или на ВЫ и по имени или отчеству. Ко мне можно на ТЫ и зовут меня Данилом.
Так вот, мне, мягко говоря, плевать сколько машин в угоне и сколько дел возбуждено по ним. Данный факт у меня вызывает больше вопросов к СОТРУДНИКАМ МВД РФ, которые непонятно за что получают свою зп, которая отчисляется с НАШИХ налогов, но суть не в этом.
Когда он останавливает МОЮ машину и говорит, что ИМЕННО МОЯ машина по ориентировке, то пускай ее покажет! Я не заставляю возить его с собой все документы. Пускай он мне показывает ориентировку на МОЮ машину. Насколько я знаю, то план-перехват, спецоперация или розыскные мероприятия проводятся по исключительным случаям, когда есть точное понимание, что за машина, ее цвет, номера и тд. и какое деяние совершенно какой группой лиц или лицом. Все, что выходит за рамки - это бред сивой кобылы и на лоха разводы.
Если это целая банда, то не исключен ввод режима КТО, или я опять что-то путаю???
Суть одна, не буй борщить!!! Я знаю свои права и когда погоны перегибают, то начинаю перегибать я. Я знаю свои права, знаю свои обязанности и выезжая на дорогу, априори мы равны с любым сотрудником органов.
А все, что не подлежит разглашению в нашей стране - гриф "СЕКРЕТНО". Отныне ориентировки и спецоперации у нас тоже под таким грифом хранятся???

ориентировки (большинство, но не все) не секретные, прошу не путать понятия секретного делопроизводства, гриф "ДСП", гриф "Секретно" это разные вещи, к грифу "Секретно" нет допуска НИ У ОДНОГО ГАЕРА (возможно у кого то в руководстве есть). А вот планы, большинство "ДСП", "Секретно", и "Сов. секретно". был как то даже план с грифом "Гос. тайна". в 98 году. ориентировку на Вашу машину он может не показывать, при нем ее может не быть, но поверьете, если надо будет, то он ее распечатает без проблем... конечно за исключение черезчур индивидуальных машин (здесь можно упираться, что такая ориентировка вряд ли есть)

[VartovskCrew]

сколько можно обсуждать.... есть регламент, как в старом, так и в новом...есть закрытая часть. ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ГРИФ "ДСП" это самый первый уровень секретки. так вот по нему есть порядок остановки, в котором есть такие пункты как "ОРИЕНТИРОВКА", различные планы, напрмер "перехват", "вулкан", "айсберг", и тп., так вот на основании этих доков и могут останавливать ЛЮБУЮ машину, и ЗАПРЕЩЕНО ставить в известность подробностями этих доков, господин полицейский, причина остановки - "Иван  Иванович, работаем по плану "....", по ориентировке", все это законно! А вот если он остановил и сказал что для проверки документов и Вы уточнив, что только именно для этого и ни  с того ни  с сего, и у Вас будет запись...то смело, можно говорить ему, у как минимум у него будет взыскание, как максимум (в зависимости от последствий) увольнение.

Есть законное основание требовать документы на спецоперации. Вообще, по Конституции, мы имеем право требовать документы, которыми аргументирует гаер. Как минимум, сам сотрудник органов должен сообщить телефон дежурной части, в которой могут сообщить по созвону, что такая операция проводится.
Если ориентировка, то она должна быть у него на руках, а не из головы.
Tuaron, а что ты можешь сказать про внутренний приказ 185, в котором также указано, что просто так он остановить не может без каких-то на то веских оснований, например, зафиксированный факт нарушения на прибор(!) фото- или видеофиксации, помощь в осуществлении действии по дознанию или как понятой, срочной(!) доставке сотрудника полиции на какое-то ЧП, оказание медицинской помощи и тд.?
Если меня останавливают по ориентировке, то я попадаю под подозрение, а значит нарушается презумпция невиновности, а следовательно, в случае, если гаер ошибься, то я могу это расценивать как клевету (или как это правильно называется в УПК).
Логика есть?

нет. еще раз повторяю! ЭТО ЗАКРЫТАЯ информация! Обязаны сообщить что такая операция проходит, в дежурке должны подтвердить, спору нет. но опять же, ОРИЕНТИРОВКИ об угоне машины никто не отменял, и НИКАК ЭТО НЕ ПРОВЕРИТЬ! ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ о предоставлении Вам доков на план и ориентировку НЕТ. поверьте, любую марку машины угоняли(включая практически любой цвет)! и Последнее, по логике, Вы представляете КАОКЕ количество ежесутного выставления в федеральный розыск автомобилей? А в местный еще больше (там просто причин больше, а не только возбужденное уголовное дело), и все эти ориентировки он должен возить с собой?! Фуры не хватит, за несколько дней ориентировок))) но каждое утро проводится планерка, на которой зачитывается список машин, и если есть приметы... ПРОСТО ТАК! не может. ДАЖЕ для проверки документов на посту! ПРосто на посту скопление ориентировок, и там, когда останавливают, просто говорят проверка документов, на самом деле, это та же остановка по ориентировке.

Извините, не знаком лично и не знаю как к вам обращаться: на ТЫ или на ВЫ и по имени или отчеству. Ко мне можно на ТЫ и зовут меня Данилом.
Так вот, мне, мягко говоря, плевать сколько машин в угоне и сколько дел возбуждено по ним. Данный факт у меня вызывает больше вопросов к СОТРУДНИКАМ МВД РФ, которые непонятно за что получают свою зп, которая отчисляется с НАШИХ налогов, но суть не в этом.
Когда он останавливает МОЮ машину и говорит, что ИМЕННО МОЯ машина по ориентировке, то пускай ее покажет! Я не заставляю возить его с собой все документы. Пускай он мне показывает ориентировку на МОЮ машину. Насколько я знаю, то план-перехват, спецоперация или розыскные мероприятия проводятся по исключительным случаям, когда есть точное понимание, что за машина, ее цвет, номера и тд. и какое деяние совершенно какой группой лиц или лицом. Все, что выходит за рамки - это бред сивой кобылы и на лоха разводы.
Если это целая банда, то не исключен ввод режима КТО, или я опять что-то путаю???
Суть одна, не буй борщить!!! Я знаю свои права и когда погоны перегибают, то начинаю перегибать я. Я знаю свои права, знаю свои обязанности и выезжая на дорогу, априори мы равны с любым сотрудником органов.
А все, что не подлежит разглашению в нашей стране - гриф "СЕКРЕТНО". Отныне ориентировки и спецоперации у нас тоже под таким грифом хранятся???

ориентировки (большинство, но не все) не секретные, прошу не путать понятия секретного делопроизводства, гриф "ДСП", гриф "Секретно" это разные вещи, к грифу "Секретно" нет допуска НИ У ОДНОГО ГАЕРА (возможно у кого то в руководстве есть). А вот планы, большинство "ДСП", "Секретно", и "Сов. секретно". был как то даже план с грифом "Гос. тайна". в 98 году. ориентировку на Вашу машину он может не показывать, при нем ее может не быть, но поверьете, если надо будет, то он ее распечатает без проблем... конечно за исключение черезчур индивидуальных машин (здесь можно упираться, что такая ориентировка вряд ли есть)

ОК!
А есть в конституции место, где написано, что я не имею право требовать документы на план-перехват или документы для служебного пользования???

[Tuaron]

но лично я, ВСЕГДА смогу найти оправдание своим действиям. т.к. даже по горячке, надо быть хладнокроно-спокойным и не хамить(это я говорю со стороны силовика). могу Вам привести пример(еслиб я был гаером): останавливаю машину на улице, говорю про план, человек хамит и т.п(может не хамить, просто упираться), я говорю ок, вызываю понятых, составляю два ПОСТАНОВЛЕНИЯ (досмотр, и 19.3), при погрузке машины случайно епашу лбом упертого о борт крыши(случайно, не случайность не доказать в данном случае), сразу ищу оринтировку по компу на такого плана машину (даже если она в наклейках, поф.), пишу рапорт, что в соответствии с такой то ориентировкой, ПРЕДПОЛОЖИЛ, и т.п. и т.д., дале указываю, что гр. отказался то то и то то ... все. я СТО ПРОЦЕНТОВ БУДУ ПРАВ!  ни одного пункта закона я не нарушил.

[Tuaron]

а найдите пофигу где и в каком документе (хоть КОАП, ХОТь УПК, хоть КРФ), что имеете Право требовать ориентировки, планы ??? выложите ст. и п.?

[VartovskCrew]

а найдите пофигу где и в каком документе (хоть КОАП, ХОТь УПК, хоть КРФ), что имеете Право требовать ориентировки, планы ??? выложите ст. и п.?

Все, что не запрещено - разрешено.
И что значит пофигу??? Вы представитель власти и законной силы так легко и наплевательски относитесь к закону???
О чем тогда вообще мы тут говорим...

[Tuaron]

а найдите пофигу где и в каком документе (хоть КОАП, ХОТь УПК, хоть КРФ), что имеете Право требовать ориентировки, планы ??? выложите ст. и п.?

Все, что не запрещено - разрешено.
И что значит пофигу??? Вы представитель власти и законной силы так легко и наплевательски относитесь к закону???
О чем тогда вообще мы тут говорим...

ох... докапываться до слов... "пофигу" имеется ввиду не имеет значения в каком (в любом НПА, найдите фразу что - "обязан, ДОЛЖЕН" предьявить?! Я в отличие от большинтва гаеров (очень не люблю эту масть), очень четко следую букве закона, и даже в отличие от моих "коллег", например ДЛЯ задержания гр., и пишу не одну бумажку (достаточно постановления ...например "наблюдение" есть такая бумаженция (это вид ОРМ можете в интернете с этим пунктом ознакомится), а четыре. 1. рапорт 2. постановление 3. Дело опер учета (ДОУ, в ментовке оно называется ДОП), 4. АЗ (это секретная инф.)))