Тема: VersaTuner: обучение, обсуждение, обмен опытом

[YuraL]

у нас все смесь 11.7 фигачат, но я пока на 11.3. Хотя у нашего Vpower октановое число и 99, но я всё таки командовать 11.7 тока с метанолом буду

Может лучше угла накатить? Все таки бедная смесь и позднее зажигание = высокая ЕГТ.

[levl]

у нас все смесь 11.7 фигачат, но я пока на 11.3. Хотя у нашего Vpower октановое число и 99, но я всё таки командовать 11.7 тока с метанолом буду

Может лучше угла накатить? Все таки бедная смесь и позднее зажигание = высокая ЕГТ.

ну если мотор доживет до лета, то можно будет и откатить. Насколько я знаю метанол EGR в любом случае уменьшит, не важно что правил: углы или смесь 

[levl]

короче уговорили меня на нашем местном форуме 11.7-8

[YuraL]

короче уговорили меня на нашем местном форуме 11.7-8

Ну попробуй. Датчик ЕГТ есть?

[levl]

короче уговорили меня на нашем местном форуме 11.7-8

Ну попробуй. Датчик ЕГТ есть?

нету. Так что придёться заливать на верхах. Вчера погонял с 11.7 - детона вообще нету, даже 0.3. Сегодня вечером лоад немного уменьшу на верхах до 1.9 и подправлю APP Load multipliers

[YuraL]

Вчера погонял с 11.7 - детона вообще нету, даже 0.3. Сегодня вечером лоад немного уменьшу на верхах до 1.9 и подправлю APP Load multipliers

Ты погоди что летом будет, когда на улице будет +30, а не -20.
Я на зиму тупо 2.0 с 3000 до отсечки выставил и все.
0.8 бара дует, 300 г/с жрет, метанол вырубил, смесь 11, углы сток (только на верхах навалил, а то там вообще детство ), ЕГТ до 800.

[levl]

Вчера погонял с 11.7 - детона вообще нету, даже 0.3. Сегодня вечером лоад немного уменьшу на верхах до 1.9 и подправлю APP Load multipliers

Ты погоди что летом будет, когда на улице будет +30, а не -20.
Я на зиму тупо 2.0 с 3000 до отсечки выставил и все.
0.8 бара дует, 300 г/с жрет, метанол вырубил, смесь 11, углы сток (только на верхах навалил, а то там вообще детство ), ЕГТ до 800.

у нас что лето что зима:))))) +17-20 летом и +5-10 зимой:)))))))лью я всегда Шелл VPower который у нас с 99ым октановым числом. С ТМИКОМ в городе у меня практические одинаковые БАТ. Плюс 11.7 это тупо то, что у нас все себе командуют, в добавок я топлю движок после 5500, аларм на даше стоит на любой детон больше 1. Тюн я сегодня дополировал, так что пик на 2.1 лоада и на 5500 - 1.85 и это всего с 1.2 бара пик и 1.1 на 5500. От спайков тоже наконец удалось избавиться, подкорректировав множители лоада. Ну и конечно, всётаки ближе к лету метанол замаячит на горизонте. На этом пока закончу, покатаюсь, посмотрю если ещё чего захочется подправить...

[YuraL]

Тюн я сегодня дополировал, так что пик на 2.1 лоада и на 5500 - 1.85 и это всего с 1.2 бара пик и 1.1 на 5500. От спайков тоже наконец удалось избавиться, подкорректировав множители лоада. Ну и конечно, всётаки ближе к лету метанол замаячит на горизонте. На этом пока закончу, покатаюсь, посмотрю если ещё чего захочется подправить...

Сбрось на мыло прошивку - повтычу, что ты там нахимичил.
Свою зимнюю отправляю тебе, мож тоже что увидишь.

[levl]

Тюн я сегодня дополировал, так что пик на 2.1 лоада и на 5500 - 1.85 и это всего с 1.2 бара пик и 1.1 на 5500. От спайков тоже наконец удалось избавиться, подкорректировав множители лоада. Ну и конечно, всётаки ближе к лету метанол замаячит на горизонте. На этом пока закончу, покатаюсь, посмотрю если ещё чего захочется подправить...

Сбрось на мыло прошивку - повтычу, что ты там нахимичил.
Свою зимнюю отправляю тебе, мож тоже что увидишь.

скинул на мыло свою, седня вечером посмотрю твой зимний тюн, пуская слюни от зависти:)

[YuraL]

скинул на мыло свою, седня вечером посмотрю твой зимний тюн, пуская слюни от зависти:)

А чего там пускать? У тебя на средних оборотах целевая нагрузка выше, чем у меня

[levl]

скинул на мыло свою, седня вечером посмотрю твой зимний тюн, пуская слюни от зависти:)

А чего там пускать? У тебя на средних оборотах целевая нагрузка выше, чем у меня

тык это решение было выстрадано. Получается если разгонишь к04 на средних,то будет легче желаемый лоад на верхах получать, и с меньшими BCSDC. А если сдвигать пик лоада более к верхам то получается турба задыхается и BCSDC зашкаливают

[YuraL]

это решение было выстрадано. Получается если разгонишь к04 на средних,то будет легче желаемый лоад на верхах получать, и с меньшими BCSDC. А если сдвигать пик лоада более к верхам то получается турба задыхается и BCSDC зашкаливают

Главное чтоб летом эти 1.2 бара не превратились в 1.55

[levl]

это решение было выстрадано. Получается если разгонишь к04 на средних,то будет легче желаемый лоад на верхах получать, и с меньшими BCSDC. А если сдвигать пик лоада более к верхам то получается турба задыхается и BCSDC зашкаливают

Главное чтоб летом эти 1.2 бара не превратились в 1.55

ну я примерно знаю свои г/с по временам года. Так что будем надеяться, но мониторить:)
кстати как только BAT будет за 70 лоад будет кастрирован

[levl]

заметил два глюка в процессе записи логов, когда пишешь логи desired lambda и actual, то графически получается график actual lambda ниже desired, а если экспортировать в SCV то всё наоборот. В добавок в таблице по помощи в калибровке мафа от версатюнера используется непонятная формула :

множитель корректировки OL=1+(desired lambda - actual lambda), это как то не так, ведь нам нужна не разница, а соотношение, поэтому мне кажется вернее будет использовать:

множитель корректировки OL=actual lambda/desired lambda, т.е. на сколько процентов отличается реальная смесь от заданной, а не какая между ними разница. Или я не прав?!

Разница между множителями высчитанными их и моим способом всего несколько сотых, но зато не нужно будет 100 раз править таблицы

[YuraL]

заметил два глюка в процессе записи логов, когда пишешь логи desired lambda и actual, то графически получается график actual lambda ниже desired, а если экспортировать в SCV то всё наоборот.

Там просто оси разные. Их можно тягать мышкой в любом направлении.

В добавок в таблице по помощи в калибровке мафа от версатюнера используется непонятная формула :
множитель корректировки OL=1+(desired lambda - actual lambda), это как то не так, ведь нам нужна не разница, а соотношение, поэтому мне кажется вернее будет использовать:
множитель корректировки OL=actual lambda/desired lambda, т.е. на сколько процентов отличается реальная смесь от заданной, а не какая между ними разница. Или я не прав?!
Разница между множителями высчитанными их и моим способом всего несколько сотых, но зато не нужно будет 100 раз править таблицы

Это где ты у них такую формулу нарыл? Она вообще не годится, ибо богатит смесь когда нужно беднить и наоборот.
Может OL=1+(actual lambda - desired lambda)? Но она действительна исключительно при стехиометрической целевой смеси. А чем дальше от 1, тем больше погрешность. Поэтому фтопку.
Корректно использовать исключительно соотношение реальной к целевой смеси.